Meta Está Deturpando o Conceito de Open Source na Inteligência Artificial?

A Meta enfrenta críticas de líderes da comunidade open-source, especialmente da Open Source Initiative (OSI), por se referir ao modelo Llama como "open-source". A OSI, que há 25 anos define os padrões de software livre, acusa a Meta de confundir os usuários e desvirtuar o termo.

Stefano Maffulli, diretor da OSI, afirma que a abordagem da Meta é prejudicial, já que leva empresas e governos, como a Comissão Europeia, a apoiar tecnologias “open-source” que não são realmente livres e que mantêm controle centralizado.

O modelo Llama, da Meta, é um dos mais populares entre os modelos de IA que alegam ser open-source, oferecendo uma alternativa aos sistemas proprietários, como o GPT-4 da OpenAI e o Gemini do Google. No entanto, esses modelos não permitem o nível de adaptação e experimentação que caracteriza o verdadeiro open-source.

Segundo a OSI, ao flexibilizar o uso do termo “open-source”, a Meta prejudica o desenvolvimento de IA de código aberto, onde os usuários têm controle real. Enquanto Google e Microsoft ajustaram o termo para seus modelos não-abertos, a Meta se recusa a fazer o mesmo.

A Meta argumenta que as definições tradicionais de open-source não cobrem a complexidade da IA atual e afirma estar comprometida em desenvolver novos padrões de maneira segura e responsável.

Alguns desenvolvedores reconhecem que o Llama ampliou a concorrência e trouxe benefícios ao mercado de IA, mas a falta de transparência ainda é uma barreira. A Meta fornece apenas os pesos (ou “biases”) do modelo e não os dados de treinamento completos nem a arquitetura detalhada, limitando o potencial de inovação.

Para a OSI, um modelo verdadeiramente open-source deve incluir os algoritmos de treinamento, o código-fonte e, idealmente, os dados de treinamento, exceto quando houver questões de privacidade.

Fonte: Financial Times